Court ruling № 131637474, 06.11.2025, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження № 6/243/147/2025

Єд. унік № 243/4853/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» про видачу дублікату судового наказу, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2025 представник ТОВ «Цидило иК» звернувся до суду з даною заявою.

05.11.2025 до суду надійшла заява представника ТОВ «Цидило иК» про повернення заяви.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Приймаючи до уваги волевиявлення заявника, з урахуванням наведених норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про можливість повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило и К» про видачу дублікату судового наказу, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков