Decision № 131632, 12.09.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2006 р. Справа № 37/309-06

вх. № 8994/4-37

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

прокурора - не з"явився позивача - Ісмагілова О.О. за дорученням № 2791/02-27 від 28.08.2006 р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом  Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області, м.Чугуїв в інтересах державиУкраїна в особі Чугуївської міської ради Харківської області, м.Чугуїв  

до суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Чугуїв

про стягнення 1267,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Чугуївської міської ради Харківської області (позивач) щодо стягнення з відповідача - суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі у розмірі 1267,35 грн., яка виникла станом на 01.07.2006 р. на підставі договору оренди НОМЕР_1 від 01.12.1998 р.

Позивач, через канцелярію господарського суду 12.09.2006 р. за вх. НОМЕР_2 надав клопотання про залучення до матеріалів справи документів, зазначених у клопотанні, яке задовольняється та надані документи залучаються господарським судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Позивач до початку судового засідання надав клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне:

01.12.1998 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди НОМЕР_1, згідно з яким відповідачу було надано у користування нежитлове приміщення, загальною площею 91,7 кв.м., що розташоване за адресою: м.Чугуїв, АДРЕСА_2 (підвал).

Відповідно до п.3.1.1. зазначеного договору, орендна плата за договором оренди повинна сплачуватись відповідачем щомісяця не пізніше 20-го числа місяця наступаючого за звітним місяцем у розмірі визначеному п.3.1. договору.

Відповідачу було передано у тимчасове платне користування вищезазначене приміщення за актом прийому-передачі нежитлового приміщення від 01.12.1998 р.

Впродовж дії договору оренди з боку відповідача орендна плата сплачувалась не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.07.2006 р. у розмірі 1267,35 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у розмірі 1267,35 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути до Державного бюджету України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. НОМЕР_1 11 стягнути на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 44, 49, 75, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (63503, Харківська область, м.Чугуїв, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, відомості про банківські реквізити, дату та місце народження відсутні в матеріалах справи) на користь Чугуївської міської ради Харківської області (63503, Харківська область, м.Чугуїв, вул.К.Лібкнехта, 35-а, код ЄДРПОУ 21227883, р/р 26001806079331 в ХОФ АКБ СР "Укрсоцбанк" м.Харків, МФО 351016) заборгованості у розмірі 1267,35 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (63503, Харківська область, м.Чугуїв, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, відомості про банківські реквізити, дату та місце народження відсутні в матеріалах справи) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31113095600002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (63503, Харківська область, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, відомості про банківські реквізити, дату та місце народження відсутні в матеріалах справи) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр", поштова адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, поточний рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 - 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Доленчук Д. О.