Court ruling № 131631925, 06.11.2025, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 206/6016/25

Провадження № 4-с/206/9/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря - Задорожньої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Маркело Валентина Олексіївна , про визнання дій неправомірними та про забов`язання до вчинення дії ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за скаргою заявника ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат - Маркело Валентина Олексіївна , про визнання дій неправомірними та про забов`язання до вчинення дії .

Представник заявникаМаркело В.О.надала досуду заявупро витребуванняу Самарськоговідділу державноївиконавчої службиу містіДніпрі Піденногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса) матеріали виконавчого провадження ВП№ 15488488.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати спадкову справу, виходячи з наступного.

Згідно ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84ЦПКУкраїни у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважаєза необхідне,задовольнити заявузаявниці тавитребувати уСамарського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ДніпріПіденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження ВП№ 15488488.

Керуючись ст.ст.76,84,447 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Маркело Валентини Олексіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати уСамарського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ДніпріПіденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження ВП№ 15488488.

Направити копію ухвали Самарському відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Піденного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Леоніда Каденюка, буд. 6В, м.Дніпро, 49112).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84ЦПКУкраїни будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко