Court ruling № 131624713, 07.11.2025, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast

07.11.2025

Справа ЄУН-720/2766/25

Провадження №1-кп/720/189/25

УХВАЛА

07 листопада 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

представника власника майна ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025262020001828 від 26.05.2025 року за ст.286 ч.2, ст.135 ч.1 КК України,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні представник власника транспортного засобу марки «Мерседес Бенз 1844» державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепа марки «Кроне» державний номерний знак НОМЕР_2 подав клопотання про скасування арешту на вищевказані транспортні засоби у зв`язку з тим, що в подальшому відпала потреба в накладенні такого арешту.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо скасування арешту, оскільки дані транспортні засоби визнані речовими доказами по справі та питання про скасування їх арешту буде вирішуватися в нарадчій кімнаті під час винесення вироку.

Потерпілі та представник потерпілої в підготовчому судовому засіданні погодилися з думкою прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо скасування арешту на майно.

Суд вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з його передчасністю, оскільки під час судового слідства із даними транспортними засобами може виникнути питання про проведення повторних або комісійних експертиз.

Таким чином, суд вважає, що публічний інтерес щодо повного об`єктивного та всестороннього судового провадження в даній ситуації превалює над приватним інтересом щодо володіння користування та розпорядження майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника власника майна про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_10