Court ruling № 131617867, 06.11.2025, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
06.11.2025
Case No.
686/6087/25
Document №
131617867
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/6087/25

Провадження № 2-п/686/94/25

УХВАЛА

06 листопада 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановила:

ОСОБА_1 через адміністрацію ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07.08.2025 року в цивільній справі №686/6087/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення вказав, що на час розгляду справи судом перебував у місцях позбавлення волі, а тому не міг отримати повістку та приймати участь у судовому розгляді, подавати докази на спростування вимог позивача, оскільки не погоджується із розміром заборгованості, у зв`язку з чим просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, рішення скасувати, а справу розглянути в загальному порядку з його участю.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення протягом двадцяти днів з дня ознайомлення зі змістом рішення суду від 07.08.2025, отже пропущений ним строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Заява подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України, внаслідок чого її може бути призначено до судового розгляду, тому, керуючись ст.ст.127,284,286 ЦПК України, -

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 07.08.2025 в цивільній справі №686/6087/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07.08.2025 року в цивільній справі №686/6087/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до судового розгляду на 24 листопада 2025 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 1, пов. 1).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 131617867 ?

Документ № 131617867 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131617867 ?

Дата ухвалення - 06.11.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131617867 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131617867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 131617867, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 131617867, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 131617867 refers to case No. 686/6087/25

This decision relates to case No. 686/6087/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131617860
Next document : 131617868