Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/1546/24
1-кп/583/475/25
У Х В А Л А
про призначення справи (провадження) до судового розгляду
07 листопада 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 62022170040000004 від 12.01.2022 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального судового провадження відмовити.
У задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в розшук та постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 62022170040000004 від 12.01.2022 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,у відкритомусудовому засіданніна 03грудня 2025 року на10.00год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.11.2025 р. о 08.20 год.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
The court decision No. 131617439, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 07.11.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 588/1546/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: