Єдиний державний реєстр судових рішень 441/1918/25
2/441/1127/2025
У Х В А Л А
Іменем України
06.11.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.
за участю секретаря судового засідання Стебеляк А.-А.О.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Городок Львівськоїобласті цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Товариство «ФК «ЄАПБ» в особі представника Какун А.С., 11.09.2025 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 20 622 грн. 00 коп. боргу за договором позики № 73775997 від 29.08.2024.
Ухвалою судді від 16.09.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.
27.10.2025, представник позивача Гончарук Д.Р. подав заяву про закриття провадження у справі з підстав п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ», просив вирішити питання про повернення сплаченого Товариством при поданні позову судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
За положеннями ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).
Повноваження представника ОСОБА_2 , в тому числі і право на подання заяви про закриття провадження у справі, підтверджуються довіреністю від 05.06.2025.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Із змісту заяви представника позивача від 27.10.2025 убачається, що відповідачем ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 20 622 грн. 00 коп. за договором позики № 73775997 від 29.08.2024, погашено в повному обсязі.
З огляду на наведене, ураховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, а заява представника позивача Гончарук Д.Р. від 27.10.2025 не порушує прав та законних інтересів сторін/третіх осіб, суд провадження у справі закриває та повертає ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачений при поданні позовної заяви судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 247, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
заяву задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження вул. Симона Петлюри, 30 в м. Київ) повернути сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп., згідно платіжної інструкції № 130771 від 19.08.2025.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
С у д д я А.М.Малахова-Онуфер
The court decision No. 131615439, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 441/1918/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: