Court ruling № 131609031, 07.11.2025, Chudniv District Court of Zhytomyr Oblast

провадження № 1-кп/294/60/25

справа № 294/1160/24

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

07 листопада 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

- законного представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

- представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024065470000042 від 09.05.2024 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт Великі Коровинці Житомирського району Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, не заміжньої, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1ст.125КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_7 на виклик до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою по дату, час та місце розгляд справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, яке вручено.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченогї, оскільки за допомогою телефонного дзвінка особисто повідомляла їй про судове засідання, однак остання відмовилась з`явитись до суду.

Законний представник малолітньої потерпілої та прелставник підтримали прокурора, підтвердили також спілкування з обвинуваченою в телефонному режимі, яка обізнана про день та час розгляду справи.

Суд, вислухавши прокурора та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта з додатками, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строкзаздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Частиною 2 ст. 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Таким чином, оскільки обвинувачена в судове засідання не з`явилась без поважних причин, про розгляд справи була повідомлена завчасно, про причини неявки суд не повідомила, що свідчить про її свідоме ухилення від суду, об`єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є неможливим, суд вважає необхідним застосувати до останньої привід.

Керуючись ст.ст. 42, 140, 142, 143, 314, 318 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокуроразадовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання,призначене на 11.12.2025о 10год 30хв за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3, зал судового засідання № 3.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8