Court ruling № 131608994, 06.11.2025, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 289/1218/25

Номер провадження 2/289/904/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки з ініціативи суду у судовому рішенні у справі № 289/1218/25,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25.09.2025 судом було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги.

Разом зтим,при виготовленні вказаногорішення суду було допущено описку в другому абзаці його резолютивної частини, а саме неправильно зазначено найменування позивача «Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» замість правильного «Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА».

За змістом ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки у резолютивній частині рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.09.2025.

Керуючись ст.ст. 260,261,269,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.09.2025 № 289/1218/25 та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором №491361-КС-002 про надання кредиту від 16.04.2024 у розмірі 28591,07 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одна грн. 07 коп.) та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві грн. 40 коп.), а всього 31013,47 грн. (тридцять одна тисяча тринадцять грн. 47 коп.)».

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія СІРЕНКО