Court ruling № 131607804, 07.11.2025, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 642/6569/25

Провадження № 2-во/642/109/25

УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря судового засідання Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова питання про виправлення описки в наказі Холодногірського районного суду м. Харкова від 30.10.25 року, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Холодногріського районного суду м. Харкова від 30.10.25 року вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Газорозподільні мережіУкраїни» вособі Харківськоїміської філіїТОВ «Газорозподільнімережі України» заборгованість занадання послугз розподілуприродного газуза періодз 01.08.23по 30.09.25у розмірі 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 15 коп. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

03.11.25 до суду надійшла заява представника заявника про виправлення описки у судовому наказі, де помилково зазначена сума заборгованості 688,15 грн., замість вірної суми 688,24 грн

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст.173 ЦПКУкраїни суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, вставленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню .

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при постановленні наказу було допущено технічну описку, а саме не вірно зазначена сума заборгованості 688,15 грн., замість вірної суми 688,24 грн., яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 173,432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в наказі Холодногірського районного суду м. Харкова від 30.10.25 року та вважати вірною суму заборгованості - 688 (шістсот вісімдесят вісім) грн. 24 коп.

В іншій частині наказ залишити без змін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних ПоложеньЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до або через відповідні суди, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський