Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/2270/25
Провадження № 2/739/637/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2025 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко І.К., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Смяцької селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Шик Альона Леонідівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Смяцької селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Шик Альона Леонідівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Однак, в порушення вказаних вимог позивач в позовній заяві відповідачем вказав Смяцьку селищну раду, зазначивши код ЄДРПОУ 04061978, який належить Новгород-Сіверській міській раді Чернігівської області, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул.. Захисників України, б. 2.
Вказані факти унеможливлюють встановити дійсну назву відповідача та його місцезнаходження.
Ухвалою від 29 жовтня 2025 року вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Однак, протягом встановленого строку позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, а конверт з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» повернуто до суду.
Згідно ч.8ст.128ЦПК Україниднем врученнясудової повісткиє день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до ч. 3, 5, 6, 7ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки недоліки позивачем не усунуто, то дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ч. 3, 5, 6, 7 ст. 185ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Смяцької селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Шик Альона Леонідівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя: І.К. Іващенко
The court decision No. 131604456, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 739/2270/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: