Court ruling № 131599521, 06.11.2025, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/1470/24

Провадження № 2/697/112/2025

У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Колісник Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ;

відповідача ОСОБА_2 ;

представника відповідача ОСОБА_3 ;

представника відповідача ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Канівської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 20.10.2007, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 26.11.2018 та визнати право власності за ОСОБА_5 на 1/2 квартири,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

У судове засідання, яке призначено на 06.11.2025 представник відповідача виконавчого комітету Канівської міської ради, не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника, ОСОБА_8 про розгляд справи без присутності представника відповідача, заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні головуючий поставив на обговорення питання щодо визнання обов`язковою участь у судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_8 .

В судове засідання позивач не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси представника адвоката Клименка В.М.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання щодо визнання обов`язковою участь у судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_8 .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявленне клопотання щодо визнання обов`язковою участь у судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_8 підтримали.

Представник відповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 адвокат Шишка Р.І. в судовому засіданні не заперечував щодо визнання обов`язковою участь у судовому засіданні представника відповідача Леонову А.А.

Так, згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо заявлених позовних вимог.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

Керуючись ст. 43, 44, 128, 148, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника відповідача виконавчого комітету Канівської міської ради Леонову Антоніну Анатоліївну у судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Канівської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 20.10.2007, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 26.11.2018 та визнати право власності за ОСОБА_5 на 1/2 квартири.

Відкласти розгляд справи на 04.12.2025 на 11 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л . О . Колісник