Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 523/21842/25
Провадження №2-н/523/3717/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" листопада 2025 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши в місті Одесі заяву комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд.1-Б, код ЄДРПОУ 34674102, про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію в розмірі 8998,76 грн, з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.28,133,141,161-169, ч.10ст.187ЦПК України;ст. 4 Закону України «Про судовий збір»; ст. ст.509,525,526,611,625,634,903 ЦК України, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд.1-Б, код ЄДРПОУ 34674102,
- суму боргу за теплову енергію в розмірі 8998,76 грн;
-судовий збіру розмірі302,80грн.
Копію наказу, та копію заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Пересипського районного суду м. Одеси.
Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 131599439, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 06.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 523/21842/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: