Дело № 3-4053/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
именем Украины
28 декабря 2010 года г. Феодосия
Судья Феодосийского городского суда АР Крым Терентьев А.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, поступившие из Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Конопелька Суджанского района Курской области РФ, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.160 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, 26.12.10 года в 11.05 часов, возле Крымского рынка напротив кафе «Бистро» по ул.Крымской в г.Феодосии АР Крым, осуществляла торговлю с рук ветками деревьев «Ель» в количестве семнадцати штук по цене 2 (две) грн. за одну ветку, в неустановленном для торговли месте.
Таким образом, ОСОБА_1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.160 КУоАП, а именно: торговля с рук в неустановленных местах.
ОСОБА_1 вину в совершении административного правонарушения признала, с протоколом согласна, поясняя, что на Крымском рынке в г.Феодосии места для торговли данными ветками деревьев «Ель» не было, в результате чего пришлось торговать напротив кафе «Бистро» по ул.Крымской в г.Феодосия.
Кроме того, вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении КР №105188 от 26.12.10 года, протокол осмотра места происшествия от 26.12.10 года, объяснением ОСОБА_1, сохранной распиской ОСОБА_1, рапортом УИМ Феодосийского ГО МВД Украины в АР Крым Османова Р.С..
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ОСОБА_1 судом не установлено.
Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, личность ОСОБА_1, которая к административной ответственности привлекается впервые, вину признала, с целью воспитания и предупреждения совершения ею новых правонарушений, считаю необходимым подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в пределах размера, установленного санкцией ст.160 ч.1 КУоАП, что, с учетом изложенных выше обстоятельств, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение.
Кроме того, полагаю, что согласно положениям ст.29, 265 КоАП Украины изъятые ветки деревьев «Ель» в количестве семнадцати штук, принадлежащие ОСОБА_1 являются объектом совершения административного правонарушения, и подлежат конфискации в доход государства.
Руководствуясь ст.29, ч.1 ст.160, ст.265, ст.284 КоАП Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.160 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17-00 (семнадцати) гривен с конфискацией в доход государства изъятых 17-ти (семнадцати) веток деревьев «Ель», которые согласно сохранной расписки находятся на ответственном хранении у правонарушителя ОСОБА_1.
Средства от реализации конфискованной продукции обратить в доход государства, перечислив их на р/с 31119109700024, получатель Госбюджет г. Феодосии код 2410200, банк ГУ ГКУ в АРК МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.
Штраф подлежит внесению в течении 15-ти дней на р/с 31112106700024, получатель Госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.
Срок предъявления к исполнению в течение 3-х месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья /подпись/ А.Н. Терентьев
Копия верна. Судья
Секретарь -
The court decision No. 13159583, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 3-4053/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: