Sentence № 13159544, 21.12.2010, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело №1-711/2010 г.

П Р И Г О В О Р

именем Украины

21 декабря 2010 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи: Гаврилюка И.И.

при секретаре: Кузнецовой А.В.

с участием прокурора: Бубен К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5 , лица без гражданства, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, в один из дней конца октября 2010 г., возле рынка «Гостиный двор» г. Феодосии нашел куст дикорастущей конопли, который сорвал, отнес к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, где высушил и измельчил, изготовив тем самым особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), которое впоследствии хранил для личного употребле6ния, а также употреблял.

05.11.2010 г., ОСОБА_2 взял оставшееся у него особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) после чего направился к рынку «Гостиный двор», где около 16 час. 50 мин. был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых, в ходе проведения личного досмотра подсудимого обнаружили и изъяли указанное особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 13,5 гр. в пересчете на высушенное вещество.

Вину в содеянном подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины и пояснил суду, что в 20-х числах октября 2010 г. он находился на стройке возле рынка «Гостиный двор» г. Феодосии, где увидел дикорастущий куст конопли. Подсудимый сорвал данный куст, отнес к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, где высушил его и измельчил, после чего стал хранить по месту жительства, а также периодически употреблять путем курения.

05.11.2010 г. ОСОБА_2 взял оставшуюся коноплю, которая была завернута в пять разных свертков, разложил их по разным карманам и направился к рынку «Гостиный двор». Возле рынка подсудимый был задержан работниками милиции, который в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого, в присутствии понятых обнаружили и изъяли указанные свертки с коноплей. Все обнаруженное было помещено в полимерный пакет и опечатано.

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 309 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_2, а также данных, касающихся личности подсудимого.

Кроме того, виновность ОСОБА_2 подтверждается:

показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 9), показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 10), протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 05.11.2010 г. (л.д.5), заключением химической экспертизы № 1/1908 от 24.11.2010 г. (л.д.15-16), протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.22); постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.23).

Учитывая изложенное, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного и считает, что в качестве вида наказания ему следует избрать лишение свободы. Однако, принимая во внимание раскаяние подсудимого в содеянном, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным применить ст. 75,76 УК Украины.

Согласно ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу полимерный пакет, в котором находятся остатки первичного опечатывания, сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящийся на хранении в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 002590 от 26.11.2010 г. следует уничтожить

В силу п. 10 ч. 1 ст. 324 УПК Украины судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины, осужденного ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать осужденного ОСОБА_2 сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Испытательный срок исчислять с 21.12.2010 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу полимерный пакет, в котором находятся остатки первичного опечатывания, сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящийся на хранении в централизованной камере хранения при ГУМВД Украины в АР Крым по квитанции № 002590 от 26.11.2010 г. уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы в сумме 451,08 грн. за производство химической экспертизы на р/с 31112106700024, получатель госбюджет г. Феодосии, код 21081100, банк ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья