ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2008 р. Справа № 15/532-07
вх. № 13117/3-15
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін:
позивача - Качуринець М.М.. Курбанова Т.А., відповідача - Вінницький М.В.
розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 1252592,06 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість в сумі 1252592,06 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнає. Надав заяву, в якій просить суд надати відстрочку виконання рішення на 3 місяців. В обгрунтування свого клопотання посилається на скрутне матеріальне становище, а також на те, що 88% серед абонентів відповідача є фізичні особи, які вкрай недисципліновано розраховуються за спожиті послуги.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 12.11.02р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 9224/02-АП-2 на приймання стічних вод. Відповідно до умов договору позивач зобов*язався надати відповідачу послуги по прийому стічних вод, а останній - здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з діючими тарифами. Позивач свої обов*язки виконав, прийняв від відповідача стічні води, що складаються з обсягу водоспоживання та додаткової кількості стічних вод, що проникають до каналізаційної мережі м. Харкова відповідно до п. 15.9 б "Правил користування мережами комунального водопостачання і водовідведення у містах і селищах Укрїни", затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 01.07.94р. за № 65, направив відповідачу платіжні вимоги-доручення, що підтверджується реєстром платіжних документів. Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав, в результаті чого за період листопад 2007р. виникла заборгованість в сумі 1252592,06 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки позовні вимоги визнані відповідачем, обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, за таких обставин вони підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.
Так як мають місце обставини, які ускладнюють виконання рішення, суд визнав за необхідне клопотання відповідача задовольнити та надати відстрочку виконання рішення суду на 3 місяці.
Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 49, 82-85, 121 ГПК України
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Харківськітеплові мережі" (61054, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 2600901315389, банк "Базіс", МФО 351760, код 31557119) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (поштова адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, розрахунковий рахунок 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 1252592,06 грн. основного боргу, 12525,92 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Надати відстрочку виконання рішення на 3 місяці.
Видати наказ після набрання рішенням чинності.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 1315941, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 15/532-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: