Court ruling № 13159337, 22.09.2010, Kyivskyi District Court of Simferopol

Справа № 2- 6909/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Шильнової Н.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про поновлення пропущеного строку, про визнання дій протиправними, про зобов'язання перерахувати розмір пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про поновлення пропущеного строку, визнання дій протиправними, про зобов'язання перерахувати розмір пенсії, про стягнення недоотриманої надбавки.

Позовна заява подана у порядку Цивільно процесуального кодексу України.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» N 1691-VI від 18 лютого 2010 року, згідно до якого ч.1 ст. 15 ЦПК України була викладена у новій редакції та згідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Таким чином, позовна заява повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю.

Суд вважає за необхідним розяснити позивачу про його право на звернення до суду у порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про поновлення пропущеного строку, про визнання дій протиправними, про зобов'язання перерахувати розмір пенсії закрити.

Повернути ОСОБА_2 з місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя (рахунок 31411537700004, відкритий у Головному управлінні Державного казначейства України в АРК м. Сімферополь по коду бюджетної класифікації доходів 22090100, МФО 824026, ЄРДПОУ 34740405) державне мито у розмірі 51 гривні 00 копійок, яке було сплачено за квитанцією №133/156 від 14 вересня 2010 року до місцевого бюджету Київського району м. Сімферополя по позовній заяві ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим.

Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в АРК у м. Сімферополі повернути ОСОБА_2 витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок, яки були сплачені за квитанцією № 135/160 від 14 вересня 2010 року до державного бюджету м. Сімферополь по позовній заяві ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: