Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 165/3592/25
провадження №2/165/1044/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді Гайворонського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Нововолинського міського суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волиньвугілля» про стягнення розрахункових, належних при звільненні, та середнього заробітку за час розрахунку при звільненні,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП "Волиньвугілля" про стягнення розрахункових, належних при звільненні, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Позовні вимоги обгрунтовує наступним.
Він працював на ВП «Шахта «Бужанська» ДП "Волиньвугілля", 31 серпня 2021 року був звільнений з роботи на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору, з виплатою вихідної допомоги. Зазначає, що відповідачем були йому нараховані, однак не виплачені розрахункові, належні при звільненні, у сумі 54352,75 грн. Оскільки ДП "Волиньвугілля" на момент звільнення не провело з ним повного розрахунку, тому сума середнього заробітку, який відповідач зобов`язаний сплатити на його користь за час затримки розрахунку при звільненні, з урахуванням ст.117 КЗпП України, складає 55130,04 грн. Просить стягнути з відповідача в свою користь 54352,75 грн розрахункових, належних при звільненні, 55130,04 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 квітня 2025 року по06жовтня 2025року включно, а також судові витрати по справі.
Ухвалою від 07 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
Ухвала, з урахуванням вимог ст.ст.190, 272 ЦПК України, вважається врученою відповідачу 08.10.2025.
Відповідач у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.
Відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.
Як встановлено судом, позивач перебував у трудових відносинах із ВП «Шахта «Бужанська» ДП «Волиньвугілля» з 18 березня 2003 року, 31 серпня 2021 року був звільнений з роботи на підставі ст.38 КЗпП України за власним бажанням у зв`язку з невиконанням власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю, умов колективного чи трудового договору, з виплатою вихідної допомоги, що підтверджується копією трудової книжки позивача серії НОМЕР_1 (а.с.11-12).
Відповідно до довідки ДП «Волиньвугілля» №1273/9.1/01-19 від 29 вересня 2025 року, середньоденна заробітна плата позивача становить 420,84 грн, заборгованість із виплат станом на 29.09.2025 складає 54352,75 грн (а.с.7).
У відповідності до п. 1ст. 21 Закону України «Про оплату праці»працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору.
Згідно із статті 116 КЗпП Українипри звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Аналіз зазначених норм свідчить про те, що всі суми (заробітна плата, вихідна допомога, компенсація за невикористану відпустку, оплата за час тимчасової непрацездатності тощо), належні до сплати працівникові, мають бути виплачені в день звільнення працівника.
Таким чином, невиплачені ОСОБА_1 розрахункові, належні при звільненні, в сумі 54352,75 грн слід стягнути з відповідача в користь позивача.
Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, суд виходить з такого.
Відповідно до положень ст.117 КЗпП України у разі невиплати з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум у строки, визначеністаттею 116цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, але не більш як за шість місяців.
Суд погоджується з тим, що факт затримки розрахунку відповідача з позивачем при звільненні мав місце та вимоги позивача про стягнення середнього заробітку є обґрунтованими.
Позивач просить стягнути середній заробіток за період з 06 квітня 2025 року по 06 жовтня 2025 року, тобто за 131 робочий день.
Розмір середнього заробітку позивача за час затримки розрахунку з дня його звільнення за період з 06.04.2025 по 06.10.2025 становить 55130,04 грн, виходячи із розрахунку: 420,84 грн (середньоденна заробітна плата) x 131 (робочих днів затримки розрахунку) = 55130,04 грн.
Враховуючи наведені обставини, суд стягує з відповідача ДП «Волиньвугілля» в користь ОСОБА_1 54352,75 грн розрахункових, належних при звільненні, та 55130,04 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 квітня 2025 року по 06 жовтня 2025 року включно.
Згідно ізст.141ЦПК Українипонесені позивачемі документальнопідтверджені судовівитрати,а саме:968,96грн судовогозбору,сплаченого позивачемпри зверненнідо суду(а.с.4),та 5000,00грн витрат на професійну правничу допомогу (а.с.8-9) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.12,89,141,263,265,268 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задоволити.
Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» в користь ОСОБА_1 54352 (п`ятдесят чотири тисячі триста п`ятдесят дві) гривні 75 копійок розрахункових, належних при звільненні, 55130 (п`ятдесят п`ять тисяч сто тридцять) гривень 04 копійки середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 квітня 2025 року по 06 жовтня 2025 року включно, всього 109482 (сто дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 79 копійок.
Стягнути зДержавного підприємства «Волиньвугілля» в користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат, понесених позивачем за надання професійної правничої допомоги.
Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» в користь ОСОБА_1 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: Державне підприємство «Волиньвугілля», код ЄДРПОУ 32365965, юридична адреса: вул.Луцька, 1, м. Нововолинськ Волинської області.
Головуючий суддя Олександр ГАЙВОРОНСЬКИЙ
The court decision No. 131592853, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 06.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 165/3592/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: