Справа № 2н-365/2010 р.
УХВАЛА
20 грудня 2010 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши заяву представника Євпаторійського УЕГГ ВАТ «Кримгаз» про повернення суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення,
ВСТАНОВИВ:
До Євпаторійського міського суду АР Крим звернулась представник Євпаторійського УЕГГ ВАТ «Кримгаз» із заявою про повернення суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Перевіривши доводи заявника , суд вважає, що його заява підлягає задоволенню по наступних підставах.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 07 грудня 2010 року ВАТ «Кримгаз» в особі Євпаторійського управління по експлуатації газового господарства відмовлено у прийнятті їх заяви про видачу судового наказу.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, вищезазначені обставини, вважаю, що сплачені заявником витрати на інформаційно-технічне забезпечення слід повернути.
На підставі висловленого, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Управління Державного казначейства в м. Євпаторії повернути з Державного бюджету м. Євпаторії ЄДРПОУ 34740798 (рахунок № 31216259700015, КБК 22050001, банк : ГУ ГКУ в АРК. м. Сімферополь, МФО 824026) на користь Євпаторійського УЕГГ ВАТ «Кримгаз», код 03348117, банк Кримське РУПАТ «Приватбанк»,СІМФЕРОПОЛЬ в м. Сімферополь сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень, сплачені ними в Держбюджет м. Євпаторії на рахунок 31216259700015 по коду доходів 22050001 платіжним документом від 17 листопада 2010 р. № 2216 на суму 30 грн. 00 коп.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА
The court decision No. 13158018, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н-365/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: