Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
________________
УХВАЛА
м. Хмельницький
"05" листопада 2025 р. Справа № 924/1027/25
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький
до ОСОБА_1 , м. Київ
про визнання недійсними положень Договору про обов`язковий викуп АТ "Хмельницькобленерго" належних акціонеру простих іменних акцій
В С Т А Н О В И В:
02.10.2025 до суду області через систему "Електронний суд" в електронній формі надійшла позовна заява (вх.№05-08/2958/25) Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький до ОСОБА_1 , м. Київ, згідно з якою позивач просить суд визнати недійсними положення Договору про обов`язковий викуп АТ "Хмельницькобленерго" належних акціонеру простих іменних акцій, визнаного укладеним рішенням суду у справі №924/684/24, а саме пункти 3.3, 3.4, 3.5 (у частині встановлення строків на виконання зобов`язання) та пункти 4.2, 4.3, 4.4, 4.5.
Ухвалою від 14.10.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1026/25 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 04.11.2025 суд постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, якою, відповідно до ст.ст. 182, 183 ГПК України, відклав підготовче засідання на 24.11.2025.
Ухвалою суду від 04.11.2025 суд повідомив відповідача про дату наступного підготовчого засідання.
Дослідженням матеріалів справи №924/1027/25 судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду від 04.11.2025 було допущено описку, а саме у резолютивні частині ухвали помилково зазначено: "Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 17.11.2025" замість необхідного: "Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у строк до 17.11.2025".
Частинами 1, 2 статті 243 ГПК України унормовано, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, з огляду на положення ст. 243 ГПК України, враховуючи наявність описки в ухвалі суду від 31.07.2025 суд вважає за необхідне її виправити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалі суду від 04.11.2025 по справі №924/1027/25, а саме замінити: "Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 17.11.2025." на необхідне: "Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у строк до 17.11.2025."
Ухвала підписана та набрала законної сили 05.11.2025, а також може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.
Суддя С.І. Крамар
The court decision No. 131578593, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1027/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: