ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.08
Справа №АС16/715-07.
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка
до відповідача Дочірнього підприємства «Шосткаторф» Державного підприємства «Сумиторф», м.Шостка
про стягнення 1393 грн.74 коп.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
Представники:
від позивача не з’явився
від відповідача не з'явився.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 1393 грн.74 коп.боргу , в тому числі 1393 грн.74 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за жовтень 2007р.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, представник позивача та відповідача в засідання суду не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки своїх представників не повідомили, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:
Відповідач – Дочірнє підприємство «Шосткаторф» Державного підприємства «Сумиторф» відповідно до ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" зареєстрований як платник внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов'язання.
Згідно п. 1 ст. 19 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" для платників страхових внесків об'єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Відповідач у встановлені строки зобов'язаний подавати позивачу розрахунки зобов'язання зі сплати внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов'язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.
Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за жовтень 2007 року.
Таким чином, прострочена заборгованість відповідача станом на 30.11.2007р. складає 1393 грн.74 коп.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позові вимоги є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Шосткаторф» Державного підприємства «Сумиторф» ( 41100, Сумська обл., м.Шостка, вул. Шевченка,21/49, код 30425168) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка ( 41100, м.Шостка, вул. Депутатська,1, код 22977058) 1393 грн.74 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків.
3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.
4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО
Повний текст постанови підписано 17.01.2008 року.
The court decision No. 1315768, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.01.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. ас16/715-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: