Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.11.2025 Справа № 914/2826/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.
розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів
до відповідача: Фізичної особи- підприємця Ісакової Ольги Олексіївни, м. Львів
про: стягнення 185 772, 71 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Трофимчук О.В.;
від відповідача: не з`явився;
встановив:
Львівське міське комунальне підприємство Львівтеплоенерго звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи- підприємця Ісакової Ольги Олексіївни про стягнення 185 772, 71 грн.
Ухвалою від 16.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 21.10.2025.
02.10.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 31.10.2025 (Вх. № 26013/25).
06.10.2025 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (Вх. № 26263/25).
14.10.2025 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (Вх. № 27128/25).
21.10.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (Вх. № 27922/25).
Ухвалою від 21.10.2025 суд відклав розгляд справи на 04.11.2025.
В судове засідання 04.11.2025 з`явився представник сторін не з`явилися, однак, від представника відповідача через систему «Електронний суд» 04.11.2025 до суду надійшла заява про вступ у справу як представника відповідача, надання можливості ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю участі представника у засіданні через зайнятість в іншому судовому процесі.
Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Частина 2 ст.202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відтак, враховуючи неявку відповідача в судове засідання та подану заяву представника відповідача про вступ у справу як представника та відкладення розгляду справи, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, також забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46, 202, 234 ГПК України , суд
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання відкласти на 18.11.2025 о 14:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань №10 поверх 2.
2. Позивачу: явку представника в судове засідання визнати на власний розсуд.
3. Відповідачу: явку представника в судове засідання визнати на власний розсуд.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статтей 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 131576508, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/2826/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: