Court ruling № 131576331, 07.10.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1874/24

за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання/перебування переміщеної особи: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Бойко Я.Р.

За участю представників учасників у справі.

від ОСОБА_1 : адвокат Семенов О.В.;

керуючий реалізацією майна Банкрута арбітражний керуючий Вегера А.А.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1874/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2024 відкрито провадження у справі № 911/1874/24 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Вегеру А.А.

Постановою Господарського суду Київської області від 22.10.2024 визнано банкрутом ОСОБА_1 та введено процедуру погашення боргів Боржника; керуючим реалізацією майна Боржника призначено арбітражного керуючого Вегеру А.А.

На даний час у справі триває процедура погашення боргів Боржника.

01.07.2025 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява керуючого реалізацією майна Боржника арбітражного керуючого Вегери А.А. від 30.06.2025 № 02-01/4132 (вх. № 6420) про скасування арештів та обтяження рухомого майна Боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2025 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.09.2025; витребувано докази від Регіональної філії міста Києва та Київської області ДП «НАІС».

15.08.2025 до суду надійшов лист ДП «НАІС» від 07.08.2025 № 4049/19.3-13 (вх. № 5190/25) про надання інформації, на виконання ухвали суду від 21.07.2025.

02.09.2025 судове засідання не відбулось, у зв`язку з чим ухвалою суду від 15.09.2025 повідомлено учасників у справі про призначення розгляду справи на 07.10.2025.

07.10.2025 в судове засідання з`явились представник Банкрута та керуючий реалізацією майна Банкрута; подану заяву про скасування арештів підтримали і просили задовольнити.

Розглянувши вказану заяву та заслухавши пояснення учасників у справі, суд зазначає наступне.

В заяві заявник просить суд:

- скасувати арешти, накладені на майно та грошові кошти ОСОБА_1 у межах ВП № 62205635 від 29.05.2020, у тому числі на підставі Постанови про арешт коштів боржника від 30.06.2023;

- скасувати арешти, накладені на майно та грошові кошти ОСОБА_1 у межах ВП №75054962 від 16.05.2024, у тому числі на підставі Постанови про арешт коштів боржника від 05.06.2024 та Постанови про арешт майна боржника від 22.10.2024;

- скасувати арешти, накладені на майно та грошові кошти ОСОБА_1 у межах ВП №76430600 від 01.11.2024, у тому числі на підставі Постанови про арешт коштів боржника від 01.11.2024;

- скасувати арешти, накладені на грошові кошти ОСОБА_1 , які знаходяться на рахунках: НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (валюта Гривня); НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (валюта Долар США; НОМЕР_4 , відкритого в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (валюта Євро);

- скасувати арешти, накладені на транспортний засіб ОСОБА_1 марки HONDA, модель CIVIC, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1798 куб.см., кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- скасувати приватне обтяження майна ОСОБА_1 , у вигляді застави рухомого майна, зареєстроване 18.12.2024 реєстратором Регіональної філії міста Києва та Київської області ДП «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» Цілепою Є.М. за № 31717534, на підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, серія та номер: 16-05/23, виданий: 16.05.2023, видавник: ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС»; об`єкт обтяження: автомобіль легковий, сірий, HONDA CIVIC; 2006; номер об`єкта: НОМЕР_5 ; номер державної реєстрації: НОМЕР_6 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на положення ст. 120, 131 КУзПБ і зазначає, що 13.08.2024 відкрито провадження у справі № 911/1874/24 про неплатоспроможність Боржника, а 22.10.2024 Боржника визнано банкрутом, отже всі раніше накладені арешти та обмеження щодо майна Боржника підлягають скасуванню, а нові арешти та обмеження не можуть бути накладені.

При цьому, наявність арештів та обтяжень, накладених на кошти та майно Боржника, створює перешкоди у виконанні керуючим реалізацією майна своїх повноважень відповідно до КУзПБ. У т.ч. заявник зазначає, що транспортний засіб HONDA CIVIC; 2006 р.в., днз НОМЕР_6 , який належить Банкруту, включений до складу ліквідаційної маси і підлягає реалізації в межах процедури погашення боргів, отже вказане майно повинне бути вільним від будь-яких обтяжень.

Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 КУзПБ визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ст. 131 КУзПБ, майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу.

З моменту визнання боржника банкрутом: розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєстраційних та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Частиною 5 статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Суд зазначає, що оскільки в процедурі погашення боргів боржника задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок майна Боржника, відповідне майно, у т.ч. банківські рахунки Боржника, рухомі та нерухомі активи, повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.

Крім того, як зазначено вище, імперативні норми ст. 120, 131 КУзПБ свідчать про те, що після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, не допускається накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, а раніше накладені арешти та обмеження підлягають скасуванню, зокрема після визнання боржника банкрутом.

Враховуючи викладене, зокрема те, що постановою від 22.10.2024 у справі № 911/1874/24 Боржника ОСОБА_1 визнано банкрутом, накладення нових арештів та обтяжень майна Доглгого К.М. не допускається, а всі раніше накладені арешти та обтяження підлягають скасуванню в межах провадження у справі про неплатоспроможність.

Таким чином подана заява керуючого реалізацією майна Боржника арбітражного керуючого Вегери А.А. від 30.06.2025 № 02-01/4132 (вх. № 6420) про скасування арештів та обтяження рухомого майна Боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 232-235, 255 ГПК України, ст. 120, 121, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву керуючого реалізацією майна Боржника арбітражного керуючого Вегери А.А. від 30.06.2025 № 02-01/4132 (вх. № 6420) про скасування арештів та обтяження рухомого майна Боржника задовольнити.

2.Скасувати арешти, накладені на майно та грошові кошти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у межах ВП № 62205635 від 29.05.2020, у тому числі на підставі Постанови про арешт коштів боржника від 30.06.2023.

3.Скасувати арешти, накладені на майно та грошові кошти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у межах ВП №75054962 від 16.05.2024, у тому числі на підставі Постанови про арешт коштів боржника від 05.06.2024 та Постанови про арешт майна боржника від 22.10.2024.

4.Скасувати арешти, накладені на майно та грошові кошти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у межах ВП №76430600 від 01.11.2024, у тому числі на підставі Постанови про арешт коштів боржника від 01.11.2024.

5.Скасувати арешти, накладені на грошові кошти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), які знаходяться на рахунках: НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (валюта Гривня); НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (валюта Долар США; НОМЕР_4 , відкритого в АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (валюта Євро).

6.Скасувати арешти, накладені на транспортний засіб ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) марки HONDA, модель CIVIC, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1798 куб.см., кузов № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

7.Скасувати приватне обтяження майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), у вигляді застави рухомого майна, зареєстроване 18.12.2024 реєстратором Регіональної філії міста Києва та Київської області ДП «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» Цілепою Є.М. за № 31717534, на підставі Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, серія та номер: 16-05/23, виданий: 16.05.2023, видавник: ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС»; об`єкт обтяження: автомобіль легковий, сірий, HONDA CIVIC; 2006; номер об`єкта: НОМЕР_5 ; номер державної реєстрації: НОМЕР_6 .

8.Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повна ухвала підписана 05.11.2025.

Суддя С.Ю. Наріжний