Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
06.11.2025Справа № 910/16771/23
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю Укрвапно
прозаміну сторони (стягувача) у наказі, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2024
у справі № 910/16771/23
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрснабфлюси"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор"
про стягнення 19 751 371,68 грн.,
Суддя Ломака В.С.
Без виклику (повідомлення) представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснабфлюси" (далі стягувач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор" (далі боржник) про стягнення 19 751 371,68 грн., у тому числі: 17 679 926,40 грн. основного боргу за поставлений товар, 558 007,54 грн. 3 % річних та 1 513 437,74 грн. інфляційних втрат.
24.04.2024 року господарський суд міста Києва ухвалив рішення, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.11.2024, про часткове задоволення позову; стягнув з боржника на користь стягувача 17 679 926,40 грн. основного боргу, 557 918,75 грн. 3 % річних, 1 513 437,74 грн. інфляційних втрат, а також 296 269,25 грн. судового збору.
20.11.2025 року господарський суд міста Києва на виконання вказаного рішення видав відповідний наказ.
04.11.2025 року через систему Електронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвапно від 04.11.2025, у якій останнє просило суд замінити стягувача у наказі, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2024 у справі № 910/16771/23 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрснабфлюси", у зв`язку з відступленням права вимоги до боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвапно за договором про відступленням права вимоги від 01.07.2025 № 23.
Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю Укрвапно заяву від 04.11.2025, суд зазначає таке.
Згідно з частинами 2, 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З урахуванням вищевказаного, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвапно від 04.11.2025 про заміну стягувача у наказі, виданому на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2024 у справі № 910/16771/23.
Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укрвапно від 04.11.2025 про заміну стягувача у наказі, виданому на виконання рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2024 у справі № 910/16771/23 призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.11.25 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 18.
2.Повідомити стягувача, боржника та заінтересовану особу про розгляд заяви.
3.Ухвала набирає законної сили 06.11.2025 року та не підлягає оскарженню.
4.Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.
СуддяВ.С. Ломака
The court decision No. 131576293, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 910/16771/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: