Court ruling № 131571256, 04.11.2025, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/4174/24 Провадження 2-во/636/95/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Омельянової Є.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Омельянова Є.Ю. звернулася до суду із заявою про виправлення описки, у якій вказує, що у виконавчому листі № 636/4174/24 від 06.06.2025, виданого на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.04.2025 по справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущено помилку, а саме неправильно зазначено дату народження боржника а саме: замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невірно зазначена «серпня 1996 року».

Суд враховує, що при виправленні описки необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін, за доказами, що містяться в матеріалах справи.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 78357931 від 07.06.2023, укладеним між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у розмірі 32000,00 гривень та судових витрат.

22.04.2025 судом ухвалено рішення по справі.

При видачі виконавчого листа на підставі вказаного рішення допущена описка в даті народженні відповідача, а саме: замість вірної «02 серпня 1996 року», невірно зазначена «серпня 1996 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідив матеріали справи, і вважає, що заява підлягає задоволенню, необхідно виправити допущену описку у виконавчому листі і вказати вірну дату народження відповідача. Таким чином допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, необхідно виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити допущену описку у виконавчому листі, виданому 06 червня 2025 року на підставі рішення Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/4174/24 (провадження № 2/636/773/24) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, і вважати правильною дату народження відповідача: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Бунін Є.О.