Court ruling № 131571149, 06.11.2025, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/5892/25

Провадження № 2/635/4970/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

при секретарі судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданніклопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишковського Євгена Леонідовича про участьу підготовчомусудовому засіданніпо цивільнійсправі запозовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Вишковського Євгена Леонідовича звернувся до суду з позовом (поданим через систему «Електронний суд») до ОСОБА_2 , в якому просить:

-визнати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) правонаступником прав та обов`язків позикодавця у договорі Позики грошей від 17.04.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мисочка Д.М. зареєстрованого в реєстрі під №339 в порядку спадкування за законом після його матері ОСОБА_3 ;

-стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 175118 (сто сімдесят п`ять тисяч сто вісімнадцять) гривень 58 коп. заборгованості за Договором позики від 17.04.2021р.;

-стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 1773951 (один мільйон сімсот сімдесят три гривні дев`ятсот п`ятдесят одна) гривня 21 коп. заборгованості за відсотками за договором позики від 17.04.2021р.;

-стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 12112 (дванадцять тисяч сто дванадцять) гривень судового збору;

стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень правової допомоги.

До суду 06 листопада 2025 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишковського Євгена Леонідовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишковського Євгена Леонідовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишковського Євгена Леонідовича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні - задовольнити.

Надати можливість Вишковському Євгену Леонідовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 11 листопада 2025 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити Вишковському Євгену Леонідовичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Омельник