Court ruling № 131570539, 06.11.2025, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

629/1649/25

2/612/161/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Масло С.П., за участю секретаря судових засідань Чміль Т.А., позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів Мостової К.О., Павлюченка А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі додаткових доказів та доручення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області в особі Відділу дізнання ГУНП в Харківській області, Державної казначейської служби України, Харківської обласної прокуратури в особі Лозівської окружної прокуратури Харківської області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Від позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі додаткових доказів по справі та долучення доказів. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що докази, які він долучає, були отримані ним після закінчення строку встановленому законом.

Суд, вислухавши позивача та представників відповідачів, розглянувши доводи клопотань, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частин 2 та 8 статті 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведені норми права та повідомлені позивачем обставини (отримання доказів після звернення з позовом до суду), суд дійшов висновку про поважність причин їх неподання у строки визначені законом, поновлення позивачу пропущеного процесуального строку та прийняття до розгляду поданих позивачем доказів.

Керуючись ст. 83, 127, 197, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі доказів та долучення доказів - задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання доказів.

Прийняти до розгляду подані позивачем докази як додатки до двох клопотань від 04.11.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.П. Масло