Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 134/870/25
2-во/134/28/25
У Х В А Л А
05 листопада 2025 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області в складі судді Кантонистої О.О., ознайомившись із заявою представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі,
встановив:
05 листопада 2025 року представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Я.Я. подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2025 року у цивільній справі № 134/870/25 за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ФАКТОРИНГПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором тадоговором позики, а також у виконавчому листі, виданому 18жовтня 2025року Крижопільським районним судом Вінницької області на виконання вказаного рішення суду.
Оскільки заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі відповідає вимогам ст. 269, ст. 432 ЦПК України та підсудна Крижопільському районному суду Вінницької області, тому її слід призначитидо судового розгляду з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому документі призначити до судового розгляду в судове засідання на 11 год. 00 хв. 14 листопада 2025 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 131564657, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 134/870/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: