Court ruling № 131555049, 05.11.2025, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/637/24 Провадження № 2/358/273/25

УХВАЛА

про витребування доказів

05 листопада 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача Рудницького Ю.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, в залі суду в м. Богуславі, клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 лютого 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів, а саме оригіналу договору про отримання кредиту №501323891 від 1 червня 2021 року з АТ «АЛЬФА-БАНК» та оригіналів доказів отримання коштів, руху коштів, підтвердження укладання угоди саме із ним, а також оригіналів доказів про правонаступництво та про переуступлення права вимоги між «АЛЬФА-БАНК» та «СЕНС БАНК».

В обгрунтування клопотання зазначив, що позовні вимоги не визнає, стверджує, що ніяких коштів від позивача ніколи не отримував, докази перерахування йому будь- яких коштів відсутні, як і відсутні докази укладання самого договору, а саме - оригінал кредитного договору. Вказує, що позивач у позовній заяві посилається на надання йому коштів, і при цьому не надає жодного доказу таких платежів. Розрахунок суми боргу та відсотків є вигаданим та не підтверджений жодним документом, історія руху коштів в оригінальних документах відсутня, тому він ставить під сумнів копії письмових доказів, які надані позивачем та вимагає надання саме оригіналів цих документів. Дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи. Сторона відповідача не може самостійно отримати зазначені документи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подане клопотання підтримав з мотивів і підстав, викладених у клопотанні, просив його задовольнити.

Представник позивача Рудницький Ю.І. проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання про витребування оригіналів доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (частина перша статті 81 ЦПК України).

Частиною другою статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У матеріалах справи міститься копія договору оферти на укладання угоди про надання кредиту №501323891 від 1 червня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 було запропоновано АТ «АЛЬФА-БАНК» укласти Угоду про надання кредиту, підставою Угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «АЛЬФА-БАНК», що укладений між ним та банком. Згідно умов споживчого кредиту: тип кредиту кредит готівкою, сума кредиту 500000,00 грн., процентна ставка 30,00%, тип ставки фіксована, процентна ставка може бути змінена шляхом укладення додаткової угоди, строк кредиту 60 міс., а також меморіальний ордер №300100223 від 1 червня 2021 року, в якому вказано, що платником є ОСОБА_1 , банк платника АТ «СЕНС БАНК», отримувач Мельниченко Є.О., банк отримувача АТ «СЕНС БАНК», призначення платежу: надання кредиту за кредитним договором №501323891 від 1 червня 2021 року, сума 500 000,00 грн.

Дані копії були надані представником позивача як додатки до позовної заяви.

Оскільки у відповідача є сумніви у достовірності копій вказаних документів, суд вважає за необхідне витребувати у позивача саме оригінали зазначеного договору та меморіального ордеру.

Також у справі є виписка по особовим рахункам ОСОБА_1 з 1 червня 2021 року по 23 серпня 2023 року в АТ «СЕНС БАНК», яка буде досліджена у судовому засіданні.

Щодо вимоги відповідача про витребування оригіналів доказів про правонаступництво та переуступлення права вимоги між «АЛЬФА-БАНК» та «СЕНС БАНК» слід зазначити, що як вбачається із копії Витягу з державного реєстру банків, запис про право юридичної особи, філії іноземного банку в Україні на здійснення банківської діяльності було внесено до Державного реєстру банків 1 грудня 2022 року на підставі зміни найменування з Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК». Тобто у даному випадку мала місце просто зміна найменування, а не правонаступництво чи переуступлення права вимоги, тому суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у витребуванні оригіналів вказаних ним доказів.

Враховуючи вищенаведене та мотиви клопотання відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та дослідження доказів, слід витребувати вищевказані докази, частково задовольнивши клопотання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.95 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) оригінали письмових доказів, а саме: Угоди про надання кредиту ОСОБА_1 №501323891 від 1 червня 2021 року та меморіального ордеру №300100223 від 1 червня 2021 року.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов