0555 Справа № 2- н-761-2010
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 грудня 2010 р. м. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Ткачук С.С., розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком”, від імені якого діє Донецька філія в інтересах цеху телекомунікаційних послуг № 28, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком” 104,30 грн. - суми заборгованості за послуги зв'язку, 30,00 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення, 25,50 грн. судовий збір на користь держави, а всього 159 грн. 80 коп., керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь цеху телекомунікаційних послуг № 28 Донецької філії ВАТ "Укртелеком", що знаходиться за адресою: м. Ясинувата, вул. Орджонікідзе, буд. 124 а (р/р 260051326 в ДОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Донецька, МФО 335076, код ЕДРПОУ 01183764) заборгованість за надані послуги електрозвязку з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 104,30 грн.; державне мито в сумі 25,50 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього 159 грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя:
The court decision No. 13155342, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-761/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: