Court ruling № 131552268, 04.11.2025, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

04 листопада 2025 року Справа № 580/6568/25 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 580/6568/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/6568/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23.07.2025 позов задоволено частково.

23.10.2025 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 580/6568/25, згідно якої заявник просить:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року у справі № 580/6568/25;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області негайно усунути виявлені порушення та здійснити повний перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до рішення суду, а саме:

здійснити перерахунок, виходячи з повної суми грошового забезпечення 26 284,75 гри (згідно довідки ТЦК № ФР41224/1 від 30.05.2024);

здійснити виплату пенсії без застосування обмеження максимальним розміром пенсії;

виплатити різницю між фактично отриманою та належною сумою пенсії (заборгованість) за період з 01.04.2019 в повному обсязі, без обмежень;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подати до суду у п`ятиденний строк з моменту виконання рішення Звіт про виконання судового рішення з наданням підтверджуючих документів (новий протокол розрахунку, платіжні доручення про виплату заборгованості та пенсії).

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником до заяви про встановлення судового контролю в адміністративній справі № 580/6568/25 не додано доказів її надіслання (надання) відповідачу.

Таким чином, заяву позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі № 580/6568/25 подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заява позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі № 580/6568/25 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 580/6568/25 повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО