Court ruling № 131550065, 05.11.2025, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/16999/25

провадження № П/380/18257/25

У Х В А Л А

05 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув заяву представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області (далі відповідач), просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Солонківської сільської ради від 11.08.2025 року № 42-13 «Про оголошення догани».

Суд ухвалою від 25.08.2025 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та вирішив розглянути таку справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Відповідач надіслав суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, обґрунтоване тим, що справа стосується оскарження дисциплінарного стягнення у вигляді догани, а тому характер спірних правовідносин та предмет доказування зумовлюють потребу у проведенні судового засідання з викликом сторін; без участі сторін суд позбавляється можливості отримати усні пояснення, поставити уточнюючі запитання та оцінити доводи сторін у режимі змагальності. Отож, безпосередня участь сторін у судових засіданнях, по-перше наддасть сторонам можливість скористатися правом реалізувати принцип змагальності, по-друге дозволить повно, всесторонньо і всебічно дослідити всі обставини, обґрунтування та докази відповідно до поданої позовної заяви та відзиву на таку, шляхом надання особистих пояснень представників сторін.

При вирішенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін суд керується такими мотивами:

відповідно до пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України цей спір, що стосується проходження публічної служби посадовою особою, чия посада відноситься до п`ятої категорії посад в органах місцевого самоврядування, належить до адміністративних справ незначної складності, що розглядаються в порядку спрощеного провадження у стислі (скорочені) строки.

Відповідно до статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд враховує, що сторони обмінялися у цій справі усіма передбаченими КАС України заявами по суті справи (позов, відзив, відповідь на відзив, заперечення), їх представники допущені до справи. Отже учасники справи скористалися процесуальним правом та реальною можливістю викласти для суду усі свої аргументи в заявах по суті спору, а також виконали свій процесуальний обов`язок та надали суду усі наявні в них докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовано їх вимоги та заперечення. За таких обставин змагальність сторін реалізована у встановлений КАС України спосіб, а суд визнає достатніми пояснення стоін, викладені у письмовій формі в заявах по суті спору.

За таких передумов суд, оцінивши характер спірних правовідносин у цій справі та обставини, що входять в предмет доказування, дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає потреби проводити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260, 262, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд цієї справи з повідомленням та викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.