Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/5517/25 Провадження№ 2/636/2874/25
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання і призначення судового розгляду
05 листопада 2025 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Селевко Т.С., провівши підготовче засідання у цивільній за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, третя особа Чугуївське об`єднання управління Головного управління Пенсійного фонду Україна в Харківській області,
встановив:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, третя особа Чугуївське об`єднання управління Головного управління Пенсійного фонду Україна в Харківській області.
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 02 липня 2025 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.
Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяву в якій просили призначити справу до судового розгляду, розгляд справи провести за їх відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій заперечували проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у вказаній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, третя особа Чугуївське об`єднання управління Головного управління Пенсійного фонду Україна в Харківській області.
Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 11 год 00 хв 23 грудня 2025 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Вказану ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Ю. М. Гніздилов
The court decision No. 131545482, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 636/5517/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: