Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №484/5063/25
Провадження №3/484/2428/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2025 м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Медведєва Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду з Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.51 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшов протокол серії ВАД №723767 від 05.09.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.51 КУпАП.
Розгляд справи був призначений на 20.10.2025 на 09:45. На виклик суду ОСОБА_1 , не прийшов, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином; про причини неявки суд не повідомив.
Постановою суду від 20.10.2025 до ОСОБА_1 було застосовано привід на 05.11.2025 на 09:30, однак він не виконаний.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44,статями 51,146,160,172-4-172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статями 185, 185-1, статями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.51 КУпАП, отже в силу вимог ч.2 ст.268 КУпАП його участь під час розгляду справи є обов`язковою.
Враховуючи викладене, те, що привід ОСОБА_1 не було здійснено, вважаю за необхідне застосувати відносно нього повторний привід в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст.268,277 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Здійснити повторний привід в судове засідання 20.11.2025 на 10:30 ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови про привід доручити працівникам Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію постанови надіслати начальнику Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, для здійснення контролю за виконанням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А.Медведєва
The court decision No. 131539946, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 05.11.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 484/5063/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: