Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/13545/25
Провадження № 2/686/4970/25
УХВАЛА
про витребування доказів
05 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,
за участю: секретаря судових засідань - Козуляк І.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, заявлено в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, представник Хмельницький апеляційний суд про відшкодування моральної шкоди,-
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна, представник Хмельницький апеляційний суд про відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив витребувати з Окружної прокуратури міста Хмельницького (Хмельницької місцевої прокуратури) матеріали справи №686/22551/15-п, для дослідження в судовому засіданні.
Представник відповідача повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч.ч. 1, 3ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Відповідно до ч. 6ст. 84ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на предмет спору, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування матеріалів справи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,91,294,315 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання відкласти на 26 листопада 2025 року о 14 год. 30 хв.
Клопотання позивача про витребування справи - задовольнити.
Витребувати з Окружної прокуратури міста Хмельницького (Хмельницької місцевої прокуратури) (адреса:29001м.Хмельницький,вул.Проскурівська,63) матеріали справи №686/22551/15-п.
Витребувану справу надати не пізніше 25 листопада 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа
The court decision No. 131537708, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 05.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 686/13545/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: