Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/1627/25
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,
м. Київ, в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні
мережі України», м. Боярка Київська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг», м. Київ
про стягнення 4 285 671,38 грн
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: Рябченко О.В., адвокат, довіреність б/н від 28.01.2025;
від відповідача: Прийма М.О., адвокат, ордер серія АА №1587301 від 05.06.2025.
вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії СН100073 від 16.02.1996
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1627/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» про стягнення 4 285 671,38 грн.
Ухвалою суду від 20.10.2025 підготовче засідання у справі № 911/1627/25 було відкладено на 05.11.2025.
05.11.2025 на електронну пошту суду та через канцелярію суду від ТОВ «Стиролоптфармторг» надійшло клопотання № 01-02-25/0251-2 від 05.11.2025 про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у позивача акт про демонтаж лічильника газу DeltaG100DN80, заводський № 3401692314, 2014 року випуску від 15.10.2024, складеного за адресою потужностей виробництва ТОВ «Стиролоптфармторг» по вул. Київській, 127, м. Обухів, Київська область.
В обгрунтування свого клопотання відповідач зауважує про суперечливі факти, викладені позивачем у своїх процесуальних документах доданих до матеріалів справи, а також про те, що у минулому підготовчому засіданні, представник позивача стверджував про відсутність відеозапису демонтажу лічильника газу Delta G100DN80, заводський номер 3401692314, 2014 року випуску.
При цьому, відповідач посилається на п. 7 глави І розділу Х Кодексу газорозподільних систем, за яким будь-які роботи, пов`язані з порушенням роботи чи схеми комерційного вузла обліку, або зміни типу ЗВТ проводяться за погодженням оператора ГРМ у присутності представників споживача і оператора ГРМ та оформлюються відповідним актом.
Присутній в підготовчому засіданні 05.11.2025 представник відповідача підтримав подане суду клопотання.
Присутній представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та зазначав про відсутність, як такого, у позивача акта про демонтаж лічильника газу DeltaG100DN80, заводський № 3401692314, 2014 року випуску від 15.10.2024.
Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Так, згідно ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Розглянувши подане клопотання № 01-02-25/0251-2 від 05.11.2025 (вх. № 6769/25 від 05.11.2025) відповідача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, отже, з урахуванням предмету позову та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи доходить висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» зазначені в клопотанні докази.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Задовольнити клопотання № 01-02-25/0251-2 від 05.11.2025 (вх. № 6769/25 від 05.11.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиролоптфармторг» про витребування доказів.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» - акт про демонтаж лічильника газу DeltaG100DN80, заводський № 3401692314, 2014 року випуску від 15.10.2024, складеного за адресою потужностей виробництва ТОВ «Стиролоптфармторг» по вул. Київській, 127, м. Обухів, Київська область.
3. Відкласти підготовче засідання на 26 листопада 2025 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано - 05.11.2025
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 131534583, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1627/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: