Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
05.11.2025Справа № 910/8334/25
За позовом Акціонерного товариства «Укртранснафта»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОС»
про стягнення 971 956,88 грн
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судових засідань Севериненко К.Р.
представники учасників справи:
від позивача: Шолок В.М. (в режимі відеоконференції);
від відповідача: не з`явився;
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІТОС» (02140, місто Київ, вулиця Бориса Гмирі, будинок 13, ідентифікаційний код 31174467) на користь Акціонерного товариства «Укртранснафта» (01010, місто Київ, вулиця Князів Острозьких, будинок 32/2, ідентифікаційний код 31579412) 136 871 (сто тридцять шість тисяч вісімсот сімдесят одну) грн 72 коп. пені за порушення строків виконання підрядних робіт, 130 135 (сто тридцять тисяч сто тридцять п`ять) грн 83 коп. штрафу за прострочення виконання зобов`язання понад 30 днів, 704 949 (сімсот чотири тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) грн 33 коп. штрафу за порушення зобов`язання щодо якості робіт та 11 663 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн 48 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
Суддя Я.А. Карабань
The court decision No. 131534491, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/8334/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: