Court ruling № 131522366, 23.10.2025, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.10.2025
Case No.
761/45337/21
Document №
131522366
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 761/45337/21

Провадження № 2-во/761/205/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» - Беляєва Юрія Леонідовича, щодо виправлення описки в судовому рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року по справі №761/45337/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. перебувала цивільна справа №761/45337/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124, 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 22) відшкодування в розмірі 417 861,37 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124, 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 22) судовий збір у розмірі 6 267,92 грн.

19.10.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» - Беляєва Юрія Леонідовича щодо виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається з матеріалів, у заочному рішенні суду було допущено описку, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено дані відповідача «стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )» замість «стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )», що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року по справі №761/45337/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» - Беляєва Юрія Леонідовича, щодо виправлення описки в судовому рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року по справі №761/45337/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Виправити описку в судовому рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2025 року по справі №761/45337/21 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме: у резолютивній частині заочного рішення суду зазначити та читати дані відповідача «стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 131522366 ?

Документ № 131522366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 131522366 ?

Дата ухвалення - 23.10.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 131522366 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 131522366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 131522366, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 131522366, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.10.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 131522366 refers to case No. 761/45337/21

This decision relates to case No. 761/45337/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 131522364
Next document : 131522368