Decision № 131508142, 03.11.2025, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 947/4197/25

Провадження № 2/947/1628/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року Київський районний суд м. Одесив складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря Коростій М.В.

розглянувши усудовому засіданнів м.Одесав порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою (протокольною) Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2025 ТОВ «Свеа Фінанс» зобов`язано надати до суду докази у вигляді деталізованого розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором С-301-011930-980 від 14.01.2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав витяг з протоколу судового засідання від 26.06.2025 через підсистему «Електронний суд», однак, станом на 03.11.2025 витребувані судом докази «Свеа Фінанс» не надано, причини їх неподання суду позивач не повідомив.

Згідно вимог ч. 1ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до пункту 9 частини першоїстатті 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

У зв`язку з неможливістю ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення без витребуваних доказів, які не надано позивачем без поважних причин, в силу наведених вище положеньстатті 257 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 9 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Огренич