Court ruling № 131507708, 04.11.2025, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/5339/25

Провадження № 2/645/2735/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Костіної І.Г.,

за участю секретаря судового засідання- Бугай К.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на 34/100 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2 , Четверта Харківська міської державна нотаріальна контора,

встановив:

В провадженніНемишлянського районногосуду м.Харкова перебуваєна розглядіцивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на 34/100 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2 , Четверта Харківська міської державна нотаріальна контора.

Разом із позовом позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копії інвентаризаційної справи у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання позивач зазначила, що витребування копії інвентаризаційної справи необхідно для можливості проведення оцінки вартості спірного майна.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року відкрито провадження по справі та розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

04.11.2025 року в підготовчому засідання позивач ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача Харківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не надала.

Від представникатретьої особиЧетвертої Харківської міської державна нотаріальна контора надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідност.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України,учасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно п.4 ч.4ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради копію інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.19,187,260,261,274 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати уКомунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»(Код ЄДРПОУ 03355057, Адреса: 61003, Харківська обл., місто Харків, Майдан Павлівський, будинок, 4) копію інвентаризаційної справи щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на09 грудня 2025 року о 10 год. 40 хв.

Витребувані докази надати до канцелярії Немишлянського районного суду м. Харкова у строк до наступного підготовчого засідання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6-8,10ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Костіна