Court ruling № 131506629, 04.11.2025, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 630/1354/25 Провадження № 2/630/573/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 листопада 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Санжаровський С.С. звернувся до Люботинського міського суду Харківської області системою із даним позовом, у якому просив встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_2 з січня 2019 року по 21.02.2025, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1» з прибудовою літ «А1-1», погребом літ. «ап.» з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представником позивачки подано клопотання про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонатренко С.Л. інформацію, хто звертався з заявою про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; інформацію, чи складала ОСОБА_4 заповіт, якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт із зазначенням місця мешкання осіб, на чию користь було складено заповіт, та чи дійсний заповіт на теперішній час; надати за наявності копію заповіту ОСОБА_3 ; інформаційну довідку із спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши клопотання та позов з додатками, вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати заявниця не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Санжаровського С.С. про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко С.Л.:

- хто звертався з заявою про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію, чи складала ОСОБА_4 заповіт, якщо так, то вказати на чию користь було складено заповіт із зазначенням місця мешкання осіб, на чию користь було складено заповіт, та чи дійсний заповіт на теперішній час;

- надати за наявності копію заповіту ОСОБА_3 ;

- інформаційну довідку із спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков