Court ruling № 131502277, 31.10.2025, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/1106/25

У Х В А Л А

31 жовтня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

з участю:

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Носовської Ольги Дмитрівни, до Скала Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Носовської О.Д., звернувся до суду з позовом до Скала Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Провадження у справі було відкрито ухвалою суду 30 вересня 2025 року, при цьому, сторонам визначено строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень щодо останньої, та призначено підготовче судове засідання.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

У позовній заяві представник позивача адвокат Носовська О.Д. просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача.

10.10.2025 представник відповідача селищний голова Лобода І.Г. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій зазначив, що окрім позивача, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_3 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, і з якою позивачем укладений договір про поділ спадкового майна. Отже, саме ОСОБА_3 є належним відповідачем у даній справі. Орган місцевого самоврядування не може бути визнаний належним відповідачем, оскільки існує інший спадкоємець, який прийняв спадщину. А тому, з урахуванням викладеного, просить розглянути справу за відсутності її представника.

28.10.2025 представник позивача адвокат Носовська О.Д. подала до суду клопотання, в якому просила замінити первісного відповідача Скала Подільську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_4 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст.51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на що, клопотання сторони позивача підлягає задоволенню, сторона відповідача заміні.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

У справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Носовської Ольги Дмитрівни, до Скала Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, замінити первісного відповідача до Скала Подільську селищну раду на належного ОСОБА_4 .

Про прийняте рішення повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 , що вона, протягом п`ятнадцятиднів з дня вручення даної ухвали, має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У зв`язку з наведеним вище, підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 17 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча