Court ruling № 131501779, 04.11.2025, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/7143/25

Провадження № 2-во/487/81/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 23.10.2025 задоволено позов КП «Миколаївкомунтранс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки, оскільки у вступній та резолютивній частинах рішення помилково зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суддя вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.10.2025, в зв`язку з чим за текстом вступної та резолютивної частини рішення замість невірного прізвища відповідача « ОСОБА_2 » правильно читати « ОСОБА_3 » у всіх відмітках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.А. Лагода