Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №464/8819/23
пр № 2/464/698/25
У Х В А Л А
03 листопада 2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі головуючого судді Теслюка Д.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,
у с т а н о в и в:
у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 02.09.2025 провадження у справі зупинено на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На адресу суду надійшло повідомлення судового експерта Юрія Бено про неможливість проведення експертизи.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що у зв`язку із тим, що відпали підстави, які слугували зупиненню провадження у справі, слід поновити провадження, призначити підготовче засідання та викликати учасників справи.
Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.
Розгляд у справі продовжити, призначивши підготовче засідання о 10 год 00 хв 19 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК
The court decision No. 131501005, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.11.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 464/8819/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: