Court ruling № 131500510, 04.11.2025, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/7102/25

Провадження № 2-с/442/98/2025

УХВАЛА

04 листопада 2025 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/7102/25, виданого 17.09.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, -

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області від 17.09.2025 у справі №442/7102/25 за заявою КП «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Водночас, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки судового наказу поштою не отримувала, а дізналась про такий із застосунку «Дія» і отримала копію такого в канцелярії суду 03.11.2025.

В обгрунтування заяви покликається на те, що вона не має та не мала жодних договірних відносин з КП «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради Львівської області», актів звірки розрахунків, актів наданих послуг, квитанцій, чеків, розписок, які б підтверджували безспірність виставлених грошових вимог вона не підписувала. Усі поточні ремонти вона здійснює за власний кошт, власними силами.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Із матеріалів справи вбачається, що Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 17 вересня 2025 року було видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 в користь КП «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради Львівської області заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 17619,79 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Матеріали справи №442/7102/25 провадження №2-н/442/1120/2025 не містять даних, що ОСОБА_1 отримала даний судовий наказ.

З огляду на вказане, строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником, підлягають поновленню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки КП «Управитель «Житлово-експлуатаційнеоб`єднання» Дрогобицькоїміської радиЛьвівської області звернулось до суду з позовом в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.170,171 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/7102/25, виданого 17.09.2025 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області - задоволити.

Скасувати судовий наказ Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/7102/25 за заявою КП «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради Львівської області заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 17619,79 грн. та 302,80 грн. судового збору

Роз`яснити стягувачу КП «Управитель «Житлово-експлуатаційне об`єднання» Дрогобицької міської ради Львівської області, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.