Court ruling № 131496067, 04.11.2025, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/1702/25

2/532/949/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі судді Макарчука С.М., за участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за № 532/1702/25 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

Встановив:

16 липня 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 2318176 в розмірі 21643,13 грн., за договором позики № 73754398 в розмірі 30528,00 грн., та договором позики № 7577529 в розмірі 65125,00 грн., а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 117 296,13 грн., та судових витрат, які складаються із судового збору, в розмірі 3 028,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 16.07.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 23 липня 2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 26 вересня 2025 року.

26 вересня 2025 року підготовче судове засідання відкладено на 04 листопада 2025 року у зв`язку з клопотанням відповідача.

16.10.2025 до суду надійшла заява від представника позивача ТОВ «ФК ЄАПБ» Пінчук Д.С. про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Крім того, прохав повернути сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень.

Суд, розглянувши подану представником позивача заяву про закриття провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладені в заяві доводи представника позивача, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній цивільній справі за відсутністю предмета спору та повернути позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчука Дмитра Сергійовича про закриття провадження в справі - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 гривень, відповідно до платіжної інструкції № 118495 від 20.06.2025 за наступними банківськими реквізитами: отримувач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк».

Роз`яснити сторонам, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя