Єдиний державний реєстр судових рішень
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
04.11.2025 Справа №: 368/1738/25
провадження 3/368/593/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2025 року м.Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жителя - АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про АП.
встановив :
ОСОБА_1 , 10.10.2025 року о 06 год. 50 хв. по АД Н-01 «Київ-Знам`янка» керуючи автомобілем Subaru Outback д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши п. 12.1, 13.1, 2.3Б ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого втратив керування т/з та здійснив з`їзд до кювету, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про АП. При ДТП вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання вини та просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 789956 від 10.10.2025 р., схемою огляду місця ДТП від 10.10.2025 року підписаною ОСОБА_1 без зауважень, Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону, поясненнями ОСОБА_1 від 10.10.2025 року наданими працівникам поліції, де зазначив, що рухаючись автомобілем Subaru Outback д.н.з. НОМЕР_2 по трасі біля м. Кагарлик з`їхав у кювет.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, то йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами згідно санкції ст. 124 КУпАП.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винниму вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП тапіддати адміністративномустягненню увигляді штрафув розміріп`ятдесяти неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить 850грн.(Призначення платежу: Штраф, Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.І. Кириченко
The court decision No. 131495535, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.11.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 368/1738/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: