Справа № 3-3818\10 р.
П О С Т А Н О В А
28 грудня 2010 р. м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Фея», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, - за ч.1 ст.155? КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
15 грудня 2010 р., при перевірці ТОВ «Фея», юридична адреса: м. Харків, вул. Грицевця 29, код 25187206, встановлено: порушення порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечена відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті РРО.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 249019 (5407\2310 від 15 грудня 2010 року, актом перевірки від 15 грудня 2010 р.
При призначенні виду та міри покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.
Керуючись ст. ст.122, 221, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155? КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя: А.М.Клименко
The court decision No. 13149394, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-3818\10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: