Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення судового засідання
"04" листопада 2025 р.Справа № 911/888/25
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву представника боржника про скасування арешту (Вх.№ 7732, від 03.11.2025 року )
у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 на стадії виконання плану реструктуризації боргів.
03.11.2025 до Суду від представника боржника надійшла заява про скасування арешту у якій просить суд скасувати арешт накладений постановою від 16.09.2025 у ВП№79098189.
Відповідно до ч.1 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
З огляду на наведене, Суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі для розгляду вказаної заяви, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство.
Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду заяви представника боржника про скасування арешту у справі призначити на 12.11.2025 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7).
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.
СуддяТ.Д. Гребенюк
The court decision No. 131493261, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/888/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: