Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.11.2025Справа № 910/10758/25 Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський культурний кластер"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Нове місто"
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Державну аудиторську службу України
2) Фізична особа-підприємець Попов Юрій Юрійович
про стягнення 149 744,00 грн.
ПОВІДОМЛЯЄ:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський культурний кластер", як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Обслуговуюча компанія "Нове місто", як відповідача, Державну аудиторську службу України, як третю особу-1, Фізичну особу-підприємця Попова Юрія Юрійовича, як третю особу-2, про підготовче засідання, яке призначено на 13.11.25 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.
Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.
Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суддя І.В. Усатенко
The court decision No. 131493041, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.11.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/10758/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: